A Verdade das Mentiras de Abril!!!

Como estou saturado de ouvir tanta mentira sobre o Estado Novo e Salazar, resolvi de uma forma sintética desmontar algumas das grandes inverdades ou incorrecções aproveitadas pela corja abrileira para denegrir o período da nossa historia em que mais crescemos e que mais rapidamente ganhamos ou recuperamos a nossa posição, prestigio e respeito a nível internacional.



Acusam injustamente Salazar e o seu modelo de governo de, atrasar o país, manter o povo ignorante, manter o povo na miséria, de se ter munido de uma policia de estado, de ter amealhado ouro nazi, e de não ter deixado obra, enfim, um chorrilho de acusações absolutamente infundadas, senão vejamos...

Comecemos pela iliteracia ou analfabetismo, pergunto, qual a taxa de analfabetismo existente no final da Primeira Republica, muito simples, existe documentação e informação fidedigna que desmonta em absoluto a tese da cambada esquerdelha e aventaleira que vive de parasitagem do sistema. Para ser honesto há uma grande diferença, direi mesmo abissal entre o valor percentual da taxa de analfabetismo entre o inicio da governação de Salazar e o seu final, relembro, houve um projecto nacional, o Plano dos Centenários(1), plano esse que contemplava a construção de escolas de ensino primário, tendo sido construidas mais de 12 mil salas de aula durante o mesmo, entretanto a escolaridade tornou-se obrigatória ate a quarta classe, foram também construidas escolas técnicas e comercias, bem como liceus. Tivemos nesse período uma redução da taxa de analfabetismo de mais de 70% da população para um pouco mais de 20% em 1974, na realidade, só quem por deformação mental ou mesmo de má índole poderá contestar estes números, facto!!!



Falemos então da tal miséria a que Salazar condenou o seu povo, mais uma vez, inverdades facilmente desmontáveis, alias, como todas as mentiras, um dia tudo se esclarece!!!

Dizem as mas línguas que Salazar manteve o povo na miséria, pergunto, e como vivia esse povo antes de Salazar, segundo dizem as inteligências e as eminencias pardas do regime, foi Salazar quem propositadamente subdesenvolveu o povo português de então, dizem que se vivia mal, sem luxos, sem habitação condigna, um povo que passava fome e uma miríade de outras acusações perfeitamente infundadas, deixo uma questão, e no resto do mundo, e no resto da Europa, em que condições se vivia, deixo aqui uma nota, será que se esqueceram de uma crise financeira originada pelo crash de Wall Street em 1929, será que se esqueceram da recessão que se lhe seguiu a nível global, será que se esqueceram que tivemos pelo percurso uma guerra mundial na qual grande parte dos países da Europa ficaram completamente destruídos, sem habitação, sem alimentos, morreram milhões de fome no período subsequente a 2ª grande guerra, relembro, tivemos papel activo no acolhimento de muitas centenas de milhar de vitimados pelo conflito, tendo acolhido sobretudo os judeus que fugiam do jugo nazi, entre outros, podendo relembrar Calouste Gulbenkian, pois como agradecimento pelo acolhimento nos deixou uma fundação sobejamente conhecida, ate pelo excelente serviço prestado a cultura, quem não se lembra das bibliotecas itinerantes?
Falam de falta de agua canalizada, falam de falta de energia eléctrica, e eu pergunto, como se vivia nos outros países, seriam assim tão mais avançados ou desenvolvidos?
Relembro que no final da Primeira Republica tínhamos um atraso estrutural de quase dois séculos, alguém com um mínimo de bom senso poderá contrariar este facto, então o que fizeram os ditos democratas da Primeira Republica alem de terem falido um país, alem de terem desestruturado uma Nação e terem feito de nós portugueses motivo de chacota a nível internacional, para os mais distraídos, quando alguma coisa funcionava mal ou não funcionava de todo, usavam o termo portugalisée, facto curioso que a cambada abrileira desconhece ou omite!!!
Poderá ter havido um período de dificuldades, mas fome, não, não aconteceu, isto porque, Salazar promoveu a auto suficiência, promoveu a produção nacional e fez o papel que lhe competia como estadista e ser humano, poupar a Nação as agruras e perdas que uma guerra poderia trazer, foi paternalista, quem sabe um erro segundo os apologistas doa assassinatos em massa, os apoiantes de regimes totalitários comuno-socialistas, os tais que professam a liberdade, a igualdade e a fraternidade, ou seja os manipuladores, os Judas da sociedade, os parasitas e genocidas, os bandalhos marxistas e quejandos!!!








Como será fácil constatar pelo gráfico houve uma retracção da economia nos anos subsequentes a 2ª guerra mundial, mas depois disso houve um crescimento brutal da nossa economia, sendo esse crescimento fruto das políticas aplicadas e dos planos de fomento dos anos anteriores.
Construiram-se, hospitais, estradas, auto-estradas, pontes, portos, escolas, barragens, bairros sociais, centros de saúde e toda uma serie de equipamentos sociais, mais uma vez, deixo a questão, o que havia antes, o que andaram a fazer os governantes anteriores a este períodos, referindo-me com é óbvio a Monarquia Constitucional e depois a Republica, ou vão dizer-me também que foi Salazar quem governou nesse período que durou cerca de 100 anos, indesmentível, foi Salazar quem trouxe Portugal e os portugueses ao século XX, facto!!!
Foi neste período que se deu o maior avanço industrial e agrícola da nossa historia, pois o regime que muitos chamam erradamente de fascista e apenas teve como pontos convergentes com o mesmo o corporativismo(2) e a personalização da figura do Estado em Salazar.









Outro tema que usam como bandeira a cambada traidora desta Nação, a PIDE, o bicho papão da PIDE, dizem que Salazar montou uma policia de Estado, uma policia política, mas que eu saiba essa policia já existia desde 1919, portanto mais uma falácia assacarem a responsabilidade a Salazar, relembro, essa força da ordem foi montada para desmontar e repor a ordem depois do caos que se instalou em pleno período de vigência da Primeira Republica, note-se, segundo os registos, em ataques violentos, actos terroristas, atentados e outros tipos de alterações da ordem publica pereceram nesse período cerca de cinco mil pessoas, facto lamentavelmente ocultado do grande publico.
Sinceramente, não entendo tanta celeuma em torno da PIDE, não conheço nenhum país que no passado e presente não tivesse tido uma policia de estado, os mesmos que injustamente acusam essa força da ordem, são os adoradores de regimes que tiveram como bandeira a repressão de bem conhecidas policias de estado ou politicas, tais como a KGB na Russia, ou a  Stasi na RDA, enfim, coisas de gente manipulada e ignorante!!!
Vá-se lá saber o porquê de tanto branqueamento de um período negro da nossa historia, alguém tenta por todos os meios subverter a verdade, transferindo os erros indevidamente para a governação de Salazar, que mais não fez do que corrigir os graves erros e claro repor a solvência das finanças do país, tendo o bom senso de repartir o esforço por todos, não havendo isenções nem benefícios para ninguém, todos foram responsáveis pelo milagre económico levado a cabo pelo Estado Novo de Salazar, facto!!!



Outro assunto muito debatido e usado pela cambada marxista, o ouro de Salazar, mais outra idiotice da cambada esquerdofila, falam das quase 900 toneladas de ouro, mas esquecem-se para que serviam e qual a sua proveniência, sabendo nos que alguns dizem que parte desse ouro teria sido retirado dos dentes de judeus mortos em campos de concentração, enfim, coisas de imbecis, mal formados ou com grave empeno mental.
O ouro, alias, como bem sabemos, era o suporte da moeda, o padrão da nossa moeda, o escudo, a proveniência do mesmo, não é difícil de descobrir, esse ouro foi forma de pagamento a Portugal pela venda de matérias primas durante a guerra e período subsequente, outra das origens foi a troca de ouro pelo fornecimento de mão de obra portuguesa nas minas de ouro da África do Sul, sendo que com o génio financeiro de Salazar houve lugar a aplicações que nos trouxeram grandes ganhos financeiros, os quais foram usados como garantia da nossa solidez financeira, tivemos na verdade uma economia real, uma moeda real.
Hoje temos o quê, estamos dependentes de quê e de quem, e de que nos valeremos em caso de uma crise financeira a nível nacional ou internacional, hoje temos uma moeda virtual, apenas números, uma moeda volátil, estilo um jogo da bolsa, relembro mais uma vez o crash de 1929, quando multimilionários de uma hora para outra ficaram a viver na rua, este é o risco que corremos, ninguém tenha duvidas, na verdade fomos escravizados por uma moeda e uma divida virtual, que arrisco mesmo dizer, uma divida programada pelos nossos governantes com o objectivo de nos retirar a autonomia, de nos retirar a capacidade reivindicativa, a capacidade de reacção. Não temos hoje soberania, não temos hoje um governo nacional, não temos soberania, em suma, somos hoje escravos de um sistema no qual não passamos de números e de dados estatísticos, ficando de parte o factor humano, triste realidade!!!

Para terminar, se Salazar poderia ter feito melhor, certamente que sim, mas ninguém é perfeito, a verdade insofismável é esta, Salazar fez muito, em muito pouco tempo, com muito pouco...

Muito mais haveria a dizer, mas ficara sem duvida para uma proxima publicação, vou terminar com uma frase de Salazar...

"Não há regimes eternos, não há regimes perfeitos, não há regimes universais. Não há regimes eternos mas há regimes estáveis e instáveis; não há regimes perfeitos mas há-os que servem e os que desservem as Nações; não há regimes universais, mas há os que consideram e outros que desconhecem a particularidade das circunstâncias e a universalidade do factor humano".
 Alexandre Sarmento

(1)O Plano dos Centenários foi lançado pelo governo de Salazar, em 1940, sendo a sua elaboração atribuída a uma Comissão Central que funcionava junto da Direcção-Geral do Ensino Primário do Ministério da Educação Nacional, com representantes dos ministérios do Interior e das Obras Públicas e Comunicações e com a colaboração dos diversos presidentes de câmaras municipais, diretores escolares dos distritos e delegados escolares dos concelhos. O Plano tinha como objetivo abranger a organização e a instalação de todos os estabelecimentos de ensino primário necessários à instrução do Povo Português, de modo que nenhuma criança deixasse de ter escola ao seu alcance e que cada escola tivesse edifício próprio e devidamente apropriado para o seu funcionamento.

A construção das escolas foi levada a cabo pela Direcção-Geral dos Edifícios e Monumentos Nacionais do Ministério das Obras Públicas. No âmbito do Plano dos Centenários, até ao final da década de 1950, foram construídos mais de 7000 edifícios escolares novos, que incluíam um total superior a 12 000 salas de aula. A construção de escolas em larga escala continuou até meados da década de 1960. Quase todas as cidades, vilas e aldeias de Portugal passaram a dispor de uma ou mais escolas do Plano dos Centenários, o que permitiu diminuir acentuadamente o analfabetismo e aumentar o ensino obrigatório de três para quatro anos em 1960 e para seis anos em 1967.

Grande parte das escolas do Plano dos Centenários ainda estão hoje em funcionamento como escolas básicas do 1º ciclo. Na década de 1990, no entanto, muitas começaram a ser desativadas, por um lado devido à falta de alunos decorrente da desertificação das regiões do interior e por outro no âmbito da política de concentração dos alunos do 1º ciclo do ensino básico em escolas de maior dimensão. Algumas das escolas desativadas foram convertidas para outros fins, sendo transformadas em museus, restaurantes, estabelecimento hoteleiros e outros.

(fonte, Wikipedia)

(2)O corporativismo é um sistema político que atingiu seu completo desenvolvimento teórico e prático na Itália Fascista.^[1] De acordo com seus postulados o poder legislativo é atribuído a corporações representativas dos interesses econômicos, industriais ou profissionais, nomeadas por intermédio de associações de classe, que através dos quais os cidadãos, devidamente enquadrados, participam na vida política.

Seu discurso, que propugnava a eliminação da luta de classes em prol de um modelo de colaboração entre elas, poderia a princípio ser confundido com a doutrina social e econômica do Marxismo, porém a diferença fundamental entre o comunismo e o corporativismo é que o primeiro acredita ser impraticável qualquer tentativa de colaboração entre classes em uma sociedade onde permanecem as distinções entre classes dominantes e dominadas, como é o caso nos regimes corporativistas. Já no caso do fascismo corporativista, apesar de ser mantida a existência do mercado, a propriedade privada não é mantida de maneira absoluta, pois todos os meios de produção teoricamente se agregam ao Estado, constituindo uma ditadura: "Tudo no Estado, nada contra o Estado, e nada fora do Estado". O argumento fascista era o de que as diferentes vontades políticas das classes estariam representadas nas associações.

A ênfase nas negociações coletivas e na intermediação política dos conflitos com a participação de sindicatos e representantes estatais caracteriza este meio de organização das relações entre empresários e trabalhadores. Embora a propriedade privada dos meios de produção tenha sido preservada, esta extensiva intervenção do estado na sociedade capitalista industrial significou o declínio da doutrina liberal nos países onde foi adotada. Representou igualmente o ressurgimento de um tipo de organização da sociedade análogo ao que vigorara na Idade média e durante o período Mercantilista, em que o direito ao trabalho era regulado por guildas, e que fora justamente superado pelo triunfo das ideias liberais nos séculos XVIII e XIX.

Esta transição todavia marcou, de certa forma, a autonomia dos mercados em relação às instituições nacionais.

O regime Salazarista que vigorou em Portugal de 1933 até à revolução de 25 de Abril de 1974 era expressamente corporativista.

(fonte, Wikipedia)